독후감 : 프랑켄슈타인

메리 셸리(Mary Shelley)의 『프랑켄슈타인』(Frankenstein)은 과학과 인간의 한계를 탐구하는 고전적인 공포 소설이자 철학적 소설이다.

이야기는 북극 탐험을 떠난 탐험가 로버트 월튼이 구조한 한 남성의 이야기를 듣는 형식으로 진행된다.
그 남성은 빅터 프랑켄슈타인, 한때 야망이 넘쳤던 과학자로,
그는 죽은 자의 신체 조각을 이어붙여 인공 생명을 창조하는 실험을 했다.

하지만, 빅터가 만들어낸 "괴물"은 인간의 외형을 가졌으나 흉측하고 기괴한 모습이었다.
그를 창조한 빅터조차도 두려움에 사로잡혀 괴물을 버리고 도망쳐버린다.

버려진 괴물은 혼자 세상을 떠돌며 인간들에게 배척당하고,
결국 빅터에게 복수를 결심하게 된다.
그는 빅터의 가족과 친구들을 차례로 살해하며,
마지막으로 빅터에게 자신과 같은 존재를 만들어달라고 요구한다.

그러나 빅터가 이를 거부하자,
괴물은 빅터의 신부 엘리자베스까지 살해해버린다.

분노와 절망에 빠진 빅터는 북극까지 괴물을 쫓아가지만, 결국 그를 잡지 못한 채 죽음을 맞이한다.
괴물은 자신의 창조자가 죽자 슬픔에 잠겨,
자신도 세상에서 사라지겠다고 선언하며 바다로 사라진다.

이 이야기를 들은 탐험가 월튼은, 인간이 자신의 한계를 넘어서려는 욕망이 얼마나 위험할 수 있는지 깨닫고 탐험을 포기한다.

 

『프랑켄슈타인』을 읽으며 가장 충격적이었던 점은
괴물이 단순한 악당이 아니라, 인간처럼 감정을 가지고 있었다는 점이었다.

처음엔 그를 단순한 괴물이라고 생각했지만,
그가 세상에서 버림받고 점점 절망 속에서 괴물이 되어가는 과정은
사회가 만들어낸 비극적인 존재처럼 느껴졌다.

특히, 괴물이 숲속에서 몰래 한 가족을 지켜보며
인간의 따뜻함을 배우려 했던 장면은 정말 인상적이었다.
그는 처음부터 악한 존재가 아니었고,
사랑받고 싶고, 인정받고 싶었던 존재였다.

하지만 인간들은 그의 흉측한 모습만 보고 공포에 질려 도망쳤고,
결국 그는 세상에서 받아들여지지 못하는 존재가 되었다.

그의 고독과 분노는 결국 복수심으로 바뀌었고,
그는 빅터의 가족과 친구들을 차례로 살해하면서
그를 절망 속으로 몰아넣었다.

이 책은 단순한 공포 소설이 아니라,
"인간은 어디까지 과학을 이용할 수 있는가?",
"인간이 신의 영역을 넘보는 것이 과연 옳은가?"
라는 깊은 철학적 질문을 던지는 작품이었다.

 

---

 

교훈

✔ 1. 과학과 윤리는 함께 가야 한다.
➡ 빅터 프랑켄슈타인은 자신의 연구에 몰두한 나머지,
➡ 윤리적인 고민 없이 생명을 창조했다.
➡ 결국, 그는 자신이 만든 존재를 감당할 수 없었고, 파멸을 맞이했다.
➡ 과학 기술이 발전할수록, 그에 대한 책임도 함께 고려해야 한다.

 

✔ 2. 외모만으로 사람을 판단해서는 안 된다.
➡ 괴물은 처음부터 악하지 않았지만,
➡ 그의 외모 때문에 모두가 그를 두려워하고 배척했다.
➡ 우리는 겉모습이 아니라, 그 사람의 내면을 보는 것이 중요하다.

 

✔ 3. 인간은 신의 영역을 넘어서려 하면 안 된다.
➡ 빅터는 인간이 다룰 수 없는 영역에 도전했다가
➡ 결국 자신의 인생을 망치고, 소중한 사람들까지 잃게 되었다.
➡ "할 수 있다고 해서, 반드시 해야 하는 것은 아니다."

 

✔ 4. 사랑과 이해가 부족한 사회는 괴물을 만든다.
➡ 괴물은 단순한 악당이 아니라,
➡ 세상의 차별과 배척 속에서 괴물이 되어버린 존재였다.
➡ 사회가 사랑과 이해를 베풀지 않으면, 더 많은 괴물이 만들어질 수 있다.

 

---

 

책에 대한 질문 및 답변

Q1. 빅터는 왜 괴물을 만든 후에 바로 버렸을까?
➡ 빅터는 생명을 창조할 수 있다는 생각에 사로잡혀 있었지만,
➡ 막상 그 존재가 실제로 살아 움직이자 공포를 느끼고 도망쳤다.
➡ 즉, 그는 자신의 행동이 초래할 결과를 고려하지 않았던 것이다.

 

Q2. 괴물은 왜 빅터를 증오했을까?
➡ 그는 태어난 순간부터 세상에서 버림받았다.
➡ 자신의 창조자인 빅터조차 그를 두려워했고,
➡ 결국 그는 사랑받지 못하는 고통 속에서 복수를 결심했다.

 

Q3. 이 책이 현대 사회에 주는 교훈은 무엇일까?
➡ 오늘날에도 인간은 유전자 조작, 인공지능 등 신의 영역을 넘보는 연구를 하고 있다.
➡ 『프랑켄슈타인』은 **"과학이 발전할수록, 인간은 더 신중해야 한다"**는 메시지를 준다.

 

Q4. 만약 괴물이 인간들과 잘 어울릴 수 있었다면, 어떻게 되었을까?
➡ 만약 누군가 괴물을 받아들였더라면,
➡ 그는 복수를 하지 않고, 평범한 삶을 살았을 수도 있다.
➡ 결국, 그를 괴물로 만든 것은 외형이 아니라, 사회의 배척이었다.

 

---

 

결론

✔ 『프랑켄슈타인』은 단순한 공포 소설이 아니라,
과학과 윤리, 인간의 책임에 대한 깊은 고민을 담은 작품이다.

 

✔ 괴물은 처음부터 악하지 않았으며,
사회에서 배척당하며 점점 괴물이 되어갔다는 점이 인상적이었다.

 

✔ 과학이 발전할수록, 인간은 그에 대한 책임을 다해야 하며,
사회는 외모나 다름이 아닌, 인간의 본질을 바라볼 수 있어야 한다.

 

✔ 우리는 ‘괴물’을 두려워할 것이 아니라,
그 괴물을 만든 ‘우리 사회의 모습’을 돌아봐야 한다.

이 책을 읽고 나서, 나는 "우리는 과연 다른 존재들을 어떻게 대하고 있는가?"
라는 질문을 스스로에게 던져보게 되었다.

『프랑켄슈타인』은 단순한 과학 소설이 아니라,
인간성과 윤리에 대한 깊은 메시지를 담고 있는 작품이었다.

 

현대 사회에서 "과학과 윤리의 균형"이 중요하다는 것을 깨닫고 싶다면,
이 책을 꼭 읽어보길 추천한다!